不同分析数据进行风速代表年订正的可靠性研究RELIABILITY STUDY FOR WIND SPEED REPRESENTATIVE YEAR REVISION BASED ON DIFFERENT ANALYSIS DATA
朱金阳,王聪,黎波
摘要(Abstract):
由于风资源的年际变化,风资源评估和风电场发电量计算中很重要的一项工作是风速的代表年订正。风资源工程师通常利用不同分析数据(气象站数据、再分析数据、中尺度数据)对测风塔的实际测风数据进行代表年订正,以此得到的风速来计算风电场的年发电量。不同的分析数据得到的风速订正量不同,甚至对大、小风年的判定结果也不相同,因此考察各种分析数据在判定大、小风年,代表年订正时的可靠性十分有必要。在排除限电等外界影响因素的情况下,风电机组的实际发电量最能反映风电场建成后当地风资源的年际变化,首次提出借助实际发电量数据来评判不同分析数据进行代表年订正时可靠性的方法,并通过2个已投产风电项目案例对该方法进行验证。研究结果表明:在再分析数据(ERA5、MERRA2)和中尺度数据(DATA1)中,采用ERA5进行代表年订正具有较好的可靠性;降尺度数据对风电场大、小风年的代表性减弱,更适合缺少实际测风数据情况下的风电项目的宏观选址。
关键词(KeyWords): 再分析数据;中尺度数据;代表年订正;实际发电量;风速;风资源
基金项目(Foundation):
作者(Author): 朱金阳,王聪,黎波
DOI: 10.19911/j.1003-0417.tyn20210726.02
参考文献(References):
- [1]ZHANG S Y,WANG Y Q,LV Z A,et al.Correcting error of representative year for wind measurement data using MERRA data[J].Renewable energy resources,2014,32(1):58-62.
- [2]中国气象局.风电场气象观测资料审核、插补与订正技术规范:GB/T 37523-2019[S].[S.l.:s.n.],2019.
- [3]BROWER M C.Wind resource assessment:A practical guide to developing a wind project[M].New York:Wiley,2014.
- [4]张怀全.风资源与微观选址:理论基础与工程应用[M].北京:机械工业出版社,2013.
- [5]陈春喜,席占生.基于中尺度数据的风电场代表年分析[J].电力勘测设计,2019(A01):246-248,270.
- [6]黄勇,柴斌.再分析数据在风电场代表年订正中的应用[J].电力勘测设计,2019(A01):242-245.
- [7]DU Y J,FENG C Q.Analysis on different computing method of wind speed of the representative year in wind farm[J].Renewable energy resources,2010,28(1):105-108.
- [8]谢今范,刘玉英,于莉,等.二参数Weibull分布在风能资源参数长年代订正中的应用探讨[J].太阳能学报,2015,36(11):2830-2836.
- [9]沈学锋,王修内,田启明,等.测风塔代表年订正方法讨论[J].电力勘测设计,2016(S2):195-198.
- [10]吴宝鑫.风能资源评估过程中不同长期订正方法的适用性分析[J].风能,2020(2):70-78.